民间借贷纠纷 （2021）京03民终865号

合法的债务应当清偿。本案中，根据在案多份《借款借据（一）》、银行支付凭证等证据及当事人陈述，能够证明王某1多次向徐某借款的事实。关于王某是否为借款人，本案借款除2017年9月3日之款项外，均发生于王某与王某1婚姻关系存续期间，经鉴定，部分《借款借据（一）》上的签字及手印为王某所签及按捺，可见王某对部分借款之事明知且同意。同时，本案部分借款直接付至王某个人账户，王某认可其储蓄卡由其本人使用，故相应借款亦应由其支配。王某称其信用卡由王某1掌握并使用，就此未能提供相应证据，一审法院不予采信。此外，双方于2017年4月13日签订《以房抵借款协议书》，协议明确约定王某1与王某为借款人，王某对此签字予以确认。综上，对于2017年4月13日前之借款，足以证明借款系王某与王某1之夫妻共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，王某亦应当予以偿还。《以房抵借款协议书》中约定将王某名下×××号房屋含车位以及屋内家具家电等作价905万元用于折抵徐某的欠款，现王某要求继续履行该协议书，折抵450万元借款本息后由徐某支付王某剩余款项455万元。对此，一方面，双方确认徐某并无购买该房屋的资格，且该房屋有在先抵押，双方将

合法的债务应当清偿。本案中，根据在案多份《借款借据（一）》、银行支付凭证等证据及当事人陈述，能够证明王某1多次向徐某借款的事实。关于王某是否为借款人，本案借款除2017年9月3日之款项外，均发生于王某与王某1婚姻关系存续期间，经鉴定，部分《借款借据（一）》上的签字及手印为王某所签及按捺，可见王某对部分借款之事明知且同意。同时，本案部分借款直接付至王某个人账户，王某认可其储蓄卡由其本人使用，故相应借款亦应由其支配。王某称其信用卡由王某1掌握并使用，就此未能提供相应证据，一审法院不予采信。此外，双方于2017年4月13日签订《以房抵借款协议书》，协议明确约定王某1与王某为借款人，王某对此签字予以确

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终865号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：张顺花，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京道冲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红云，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人王某因与被上诉人徐……