追偿权纠纷 （2017）黔03民终3162号

因被告李东和龙达公司未履行生效法律文书确定的义务，导致原告以被告龙达公司贵州分公司在毕节市项目部的名义在贵州省××市中国农业银行麻园支行开设的银行账户上的款项405753.68元被扣划，而根据原告与被告龙达公司之间的《内部承包经营合同书》约定，原告以该公司毕节项目部的名义挂靠，自组资金、自我管理、自负盈亏，其对龙达公司的债务并不承担清偿责任，故二被告应当对原告被扣划的款项承担偿还责任。据此，双方之间形成了相应的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原告系债权人，被告李东、龙达公司是债务人，原告有权要求被告李东、龙达公司履行债务，故对原告要求二被告连带偿付被执行的款项405753.68元及从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款资金占用费的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：由被告李东、四川龙达建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内连带偿付原告彭俊森被执行的款项人民币405753.68元，并从2015年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款资

因被告李东和龙达公司未履行生效法律文书确定的义务，导致原告以被告龙达公司贵州分公司在毕节市项目部的名义在贵州省××市中国农业银行麻园支行开设的银行账户上的款项405753.68元被扣划，而根据原告与被告龙达公司之间的《内部承包经营合同书》约定，原告以该公司毕节项目部的名义挂靠，自组资金、自我管理、自负盈亏，其对龙达公司的债务并不承担清偿责任，故二被告应当对原告被扣划的款项承担偿还责任。据此，双方之间形成了相应的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原告系债权人，被告李东、龙达公司是债务人，原告有权要求被告李东、龙达公司履行债务，故对原告要求二被告连带偿付被执行的款项40

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3162号上诉人（原审被告）：四川龙达建设（集团）有限公司。法定代表人：杨文兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪跃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭俊森,贵州省毕节市人。委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。原审被告：李东，贵州省遵义市人。上诉人四川龙达建设（集团）有限公……