产品责任纠纷 （2016）湘06民终第920号

案涉神钢SK-250型挖掘机的履带链轨节有严重质量问题的证据不足。湖南省黑色金属产品质量监督检验授权站出具的《关于挖掘机履带链轨带的检验报告》，使用的样本和案涉挖掘机不具有同一性；报告并未对案涉履带链轨节是否有严重质量问题作出明确结论；诉前司法鉴定，系被上诉人单方委托，不符合鉴定程序，不具有合法性。苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的《对涉案神钢SK-250挖掘机履带断裂原因进行物证鉴定》的司法鉴定意见书的鉴定程序及采用的标准存在严重错误，依据缺乏科学性；二、一审法院认为上诉人应当承担产品质量责任属于适用法律错误。没有证据证明案涉挖掘机存在缺陷，案涉挖掘机已经超过产品质保期；三、被上诉人不是案涉挖掘机的合法所有人。被上诉人不能基于孙亚军的转让行为取得挖掘机所有权，一审法院适用善意取得依据不足；四、上诉人不是产品质量侵权的侵权行为人，也不是涉及纠纷合同的相对方；五、一审法院不能单以湘公会司专审字[2015]第020号鉴证报告作为认定被上诉人损失的依据。被上诉人钟吉安辩称：一、本案事实清楚、证据确凿充分，被上诉人一审提供的质量检测报告，已被被上诉人申请重鉴，其结论是：“涉案挖掘机轨

案涉神钢SK-250型挖掘机的履带链轨节有严重质量问题的证据不足。湖南省黑色金属产品质量监督检验授权站出具的《关于挖掘机履带链轨带的检验报告》，使用的样本和案涉挖掘机不具有同一性；报告并未对案涉履带链轨节是否有严重质量问题作出明确结论；诉前司法鉴定，系被上诉人单方委托，不符合鉴定程序，不具有合法性。苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的《对涉案神钢SK-250挖掘机履带断裂原因进行物证鉴定》的司法鉴定意见书的鉴定程序及采用的标准存在严重错误，依据缺乏科学性；二、一审法院认为上诉人应当承担产品质量责任属于适用法律错误。没有证据证明案涉挖掘机存在缺陷，案涉挖掘机已经超过产品质保期；三、被上诉

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终第920号上诉人（原审被告）：杭州神钢建设机械有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区22号大街1号，统一社会信用代码91330100757218052G。法定代表人：浅井纪彦，董事长。委托诉讼代理人：廖双甲，北京金杜（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵弋，北京金杜（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟吉安，个体工商……