买卖合同纠纷 （2018）苏03民终6339号

该欠条记载的“欠厂房建设费用肆万玖仟元（49000元），以上账已结清”的内容并未明确该款项系由辰飞公司抑或他人结清，也未能提供相关的证据进行证据关联性的证明力补强，故对辰飞公司该项抗辩观点依法不予采纳。五、关于辰飞公司辩称宇飞公司收取大田物流租金46700元的事实。辰飞公司提供了案外人陈恒军和大田物流的负责人王伟力通话录音一份，证明大田物流应支付给辰飞公司的租金46700元已经由宇飞公司收取。宇飞公司质证认为无法确定通话的状况，不能因为王伟力单方的陈述就能够确定宇飞公司收取了这方面的租金。一审法院认为，辰飞公司没有提供其他证据作为佐证其待证事实，该证据缺乏客观性，依法不予采信。六、关于案涉买卖合同涉及的相关税款的承担问题。宇飞公司对辰飞公司提供的双方在2017年7月24日签订的付款登记表原件一份的真实性不持异议，并认可辰飞公司到目前为止仅支付了5977243.10元。该登记表载明了税、所得税、评估费、公证费的数额。而根据双方签订的《土地厂房买卖合同》第八条税款承担条款的约定内容，转让交易所产生的各项税费除（公司）所得税外，由买方（即辰飞公司）承担。据此，宇飞公司认为辰飞公司已经支付的税

该欠条记载的“欠厂房建设费用肆万玖仟元（49000元），以上账已结清”的内容并未明确该款项系由辰飞公司抑或他人结清，也未能提供相关的证据进行证据关联性的证明力补强，故对辰飞公司该项抗辩观点依法不予采纳。五、关于辰飞公司辩称宇飞公司收取大田物流租金46700元的事实。辰飞公司提供了案外人陈恒军和大田物流的负责人王伟力通话录音一份，证明大田物流应支付给辰飞公司的租金46700元已经由宇飞公司收取。宇飞公司质证认为无法确定通话的状况，不能因为王伟力单方的陈述就能够确定宇飞公司收取了这方面的租金。一审法院认为，辰飞公司没有提供其他证据作为佐证其待证事实，该证据缺乏客观性，依法不予采信。六、关于案涉买卖

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终6339号上诉人（原审被告）：徐州辰飞企业管理服务有限公司，住所地江苏省睢宁县沙集镇324省道北、崂山路东。法定代表人：程继阔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州宇飞电力科技有限公司，住所地江苏省睢宁县沙集镇和平村徐洪河桥西1KM处。法定代表人：仝合泽，该公司经理。委托诉讼代理人……