（2014）洪民二初字第183号

原告工商银行与被告田园公司签订的《商品融资合同》、《最高额质押合同》，与被告亚泰公司、胡建兵、万红英、吴美华签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原、被告的诉辩主张，本案归纳以下争议焦点分别进行评述：（一）关于借款是否提前到期的问题。经审查，原告依约向被告田园公司发放贷款1600万元，已全部履行了合同义务。而被告田园公司在合同履行期间被南昌市西湖区人民法院采取诉前财产保全措施，涉及重大经济纠纷，已构成违约。且原告已向被告田园公司发出贷款提前到期函，被告田园公司也在该函上签字、盖章。故原告根据合同约定有权要求被告田园公司提前归还贷款。原告请求判令被告田园公司立即偿还贷款本金1600万元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田园公司已经支付的利息121646.74元应当从中扣除。（二）关于律师费的问题。经审查，原告提供的收据不足以证明其已实际支出了律师费，且《委托代理协议》约定在原告收回本案涉款项后才支付律师费。因此，原告诉请被告支付律师费89600元，证据不足，本院不予支持。被告胡建兵、万红英

原告工商银行与被告田园公司签订的《商品融资合同》、《最高额质押合同》，与被告亚泰公司、胡建兵、万红英、吴美华签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原、被告的诉辩主张，本案归纳以下争议焦点分别进行评述：（一）关于借款是否提前到期的问题。经审查，原告依约向被告田园公司发放贷款1600万元，已全部履行了合同义务。而被告田园公司在合同履行期间被南昌市西湖区人民法院采取诉前财产保全措施，涉及重大经济纠纷，已构成违约。且原告已向被告田园公司发出贷款提前到期函，被告田园公司也在该函上签字、盖章。故原告根据合同约定有权要求被告田园公

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第183号原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行。负责人：熊文华，该行行长。委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。被告：南昌县田园米业有限公司。法定代表人：胡建兵，该公司经理。委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师。委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师。被告：胡建兵，男，1977年3月24日出生，汉族。委托代理人：胡顺……