相邻损害防免关系纠纷 （2014）衡民一终字第688号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告起诉被告菜地浇水影响其墙基请求排除妨害，被告已经排除妨害停止了对原告的侵害，原告再坚持请求被告排除妨害已没有事实依据，原告要求被告赔偿其经济损失1500元，经本院征询其意见原告不申请评估也未提供其他证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告高红周负担。上诉人高红周不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人经常在上诉人的南墙根处浇水，影响上诉人的墙基，虽经村干部调解及法院勘查，让被上诉人填平，但被上诉人不履行协议，并继续侵害上诉人的合法权益。请求二审法院判令被上诉人停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失。被上诉人高红彬未提交书面答辩状。本案的争议焦点是：上诉人高红周要求被上诉人高红彬排除妨害的事实及理由。针对焦点，上诉人高红周称：关于赔偿问题，因顾及到鉴定费

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告起诉被告菜地浇水影响其墙基请求排除妨害，被告已经排除妨害停止了对原告的侵害，原告再坚持请求被告排除妨害已没有事实依据，原告要求被告赔偿其经济损失1500元，经本院征询其意见原告不申请评估也未提供其他证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告高红周负担。上诉人高红周不服上述原

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民一终字第688号上诉人（原审原告）：高红周。被上诉人（原审被告）：高红彬。上诉人高红周因与被上诉人高红彬相邻损害防免关系纠纷一案，不服冀州市人民法院（2014）冀民一初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月14日询问了本案。上诉人高红周到庭参加了询问；被上诉人高红彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已……