民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3137号

关于还款的效力问题，上诉人作为债务人若行还款，常规来说应从债权人处取得还款凭证，才会产生清偿债务的法律效力。上诉人现主张由原审第三人收取还款，除非上诉人有证据证明，被上诉人指令上诉人还款于原审第三人，否则，上诉人对原审第三人的还款行为，不对被上诉人发生清偿效力。因上诉人既不持有被上诉人出具的还款收条，亦不持有被上诉人委托原审第三人收款的指示凭证，上诉人的还款主张，显然与本案争议难以取得关联性，本院不予采纳。综上所述，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人戈道俭负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一五年二月五日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

关于还款的效力问题，上诉人作为债务人若行还款，常规来说应从债权人处取得还款凭证，才会产生清偿债务的法律效力。上诉人现主张由原审第三人收取还款，除非上诉人有证据证明，被上诉人指令上诉人还款于原审第三人，否则，上诉人对原审第三人的还款行为，不对被上诉人发生清偿效力。因上诉人既不持有被上诉人出具的还款收条，亦不持有被上诉人委托原审第三人收款的指示凭证，上诉人的还款主张，显然与本案争议难以取得关联性，本院不予采纳。综上所述，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3137号上诉人（原审被告）戈道俭，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。被上诉人（原审原告）吴明雪，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。原审第三人袁同中，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。上诉人戈道俭因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理……