提供劳务者受害责任纠纷 （2018）粤19民终8054号

卢永青受伤时已超过法定退休年龄，且未经劳动行政部门认定工伤，故一审法院认定本案为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人胡卫东上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：胡卫东是否应赔偿卢永青人身损害所遭受的损失。皇元公司与胡卫东在2016年10月28日签署《转让协议》，双方约定从2016年9月1日起到胡卫东搬整厂设备前，皇元公司所产生的一切事务、债权债务由胡卫东承担。卢永青在2016年10月25日在皇元公司提供劳务的过程中受伤。胡卫东主张其购买的只是机器设备等，不包含皇元公司的人事关系。但与皇元公司签订的《转让协议》约定的“皇元公司在搬整厂设备前，皇元公司产生的一切事务、债权债务由胡卫东承担”不相符，卢永青在提供劳务过程中受伤遭受的损失属于侵权之债，该协议并未排除此类债务，故本院对胡卫东主张其不需向卢永青赔偿不予采纳。另，胡卫东主张与卢永青签订《和解协议》是因卢永青阻挠其搬迁设备，且一审法院不应撤销该份《和解协议》，卢永青作为皇元公司的员工，放弃追究皇元公司的责任不合理。卢永青与胡卫东签署的《和解协议》时，卢永

胡卫东、卢永青提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8054号上诉人（一审被告）：胡卫东，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卢永青，男，1956年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县，委托诉讼代理人：杨树强，四川省营山县消水法律服务所法律工作者。一审被告：东莞市博尔特实业有限公司，住所地：广东省……