房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖12行初27号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）由具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告陈龙认为被诉强拆行为系由太和县政府实施，太和县政府予以否认。原告陈龙向本院提交的太和县人民法院（2018）皖1222行初93号行政判决书查明，2018年4月4日8时许，太和县城乡管理行政执法局依法对已签订拆迁补偿协议并兑现拆迁款的陈秉刚位于陈大庄房屋进行拆除。原告于庭审时称该被拆除房屋即本案涉案房屋，此外原告向本院提交的照片用以证明强制拆除时安徽太和经济开发区管理委员会工作人员在场,因此原告陈龙所提交的证据不能证明太和县政府直接实施了强拆行为，因太和县城乡管理行政执法局及安徽太和经济开发区管理委员会均系独立的行政主体，陈龙以太和县政府作为被告提起本案诉讼缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈龙的起诉。 如不服
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）由具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告陈龙认为被诉强拆行为系由太和县政府实施，太和县政府予以否认。原告陈龙向本院提交的太和县人民法院（2018）皖1222行初93号行政判决书查明，2018年4月4日8时许，太和县城乡管理行政执法局依法对已签订拆迁补偿协议并兑现拆迁款的陈秉刚位于陈大庄房屋进行拆除。原告于庭审时称该被拆除房屋即本案涉案房屋，此外原告向本院提交的照片用以证明强制拆除时安徽太和经济开发区管理委员会工
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初27号 原告陈龙，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托代理人张瑞，女，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区(系原告陈龙之妻）。 被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人王庆……