民间借贷纠纷 （2015）昌中民一终字第329号

合法的借贷关系受法律保护。庭审中王英萍提供了马述仁作为借款人、被告冯延武作为担保人签名的借款合同，被告均对借款及提供担保的事实予以认可，故王英萍要求马述仁返还借款120000元的诉讼请求原审法院予以支持；关于王英萍主张的利息，庭审中马述仁辩称本案借款合同系王英萍提供的格式合同，借款时未约定利息，利息是后来加上的。根据借款合同第一条利息约定为0.022，该利息约定既不是年息也不是月息，既不是千分比也不是百分比，属典型的约定不明。根据《合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但本院根据庭审查明，被告马述仁已将120000元的借款自借款之日至2014年3月10日的利息支付完毕，由此可以证实原、被告对该笔借款是约定支付利息的，被告已按约定履行了支付相关利息的行为，现被告对利率有争议与事实不符，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第8条的规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可以参照本意见第6条规定计息。同时第6条规定：民间借贷的利率可

合法的借贷关系受法律保护。庭审中王英萍提供了马述仁作为借款人、被告冯延武作为担保人签名的借款合同，被告均对借款及提供担保的事实予以认可，故王英萍要求马述仁返还借款120000元的诉讼请求原审法院予以支持；关于王英萍主张的利息，庭审中马述仁辩称本案借款合同系王英萍提供的格式合同，借款时未约定利息，利息是后来加上的。根据借款合同第一条利息约定为0.022，该利息约定既不是年息也不是月息，既不是千分比也不是百分比，属典型的约定不明。根据《合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但本院根据庭审查明，被告马述仁已将120000元的借款自借款之日至

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第329号上诉人（原审被告）：马述仁，男，汉族，被上诉人（原审原告）：王英萍，女，汉族，生委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原审被告：冯延武，男，汉族，上诉人马述仁因民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第01453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理并依法组成合议……