买卖合同纠纷 （2016）浙01民终7248号

虽然对该两笔款项涉及的费率，双方在案涉合同中未明确约定，但天吉公司起诉前出具给中天公司资金结算清单后中天公司并未提出异议，而且原审也采纳了中天公司主张的资金结算清单上载明的支付货款时间，故原审按资金结算清单中载明的月利率1.0%计算保理费用和承兑汇票贴息费用亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，中天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。判决驳回上诉，维持原判。后中天公司于2016年5月20日向天吉公司支付了款项3362713.92元。原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”根据本案查明的事实，天吉公司对自己合法有效的延迟支付货款产生的利息债权，采取了按照时间段对诉讼标的进行分割并分别主张的权利行使方式，先后形成了（2015）杭拱商初字第2082号案件、（2016）浙01民终757号案件以及本案诉讼。天吉公司在（2015）杭拱商初字第2082号案件中主张货款本息7601206.81元，而在本案中，天吉公司则主张从2016年1

虽然对该两笔款项涉及的费率，双方在案涉合同中未明确约定，但天吉公司起诉前出具给中天公司资金结算清单后中天公司并未提出异议，而且原审也采纳了中天公司主张的资金结算清单上载明的支付货款时间，故原审按资金结算清单中载明的月利率1.0%计算保理费用和承兑汇票贴息费用亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，中天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。判决驳回上诉，维持原判。后中天公司于2016年5月20日向天吉公司支付了款项3362713.92元。原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7248号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。法定代表人：楼永良，董事长。委托代理人（特别授权代理）：单夏云，女，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：杭州天吉贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路350号法定代表人：严毓文，总经理。委托代理……