小额借款合同纠纷 （2018）吉03民终587号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告凤翔合作社并未提供证据证明其对被告信和小额贷还款数额，且被告信和小额贷公司对于原告已经全部还款的事实予以否认，故原告凤翔合作社并不能证明其已经全部还款给被告信和小额贷的事实。对于原告主张的，因双方签订的借款合同书中约定的利率超过法律保护的年利率的36%，应认定为借款合同无效的答辩意见，因原告的诉请中并未提出合同无效，且双方约定的利息高于法定利息并不是合同无效的条件，对于原告的此项答辩意见，本院不予采信。综上，对于原告凤翔合作社诉请的要求被告信和小额贷返还利息及孳息损失的诉讼请求，本院不予保护。另，被告刘双、纪晶作为被告公司职员，本案系原告与被告信和小额贷款的借款关系，故被告刘双、纪晶并不是本案主体。原告凤翔合作社诉请中称，本案借款通过第三人购房款中直接打入被告方提供的账号，但原告并未提供证据证明第三人刘忠伟、王德仁、于立志与本案借款存在关联性，且第三人并未提交答辩意见，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十二条、第六十

梨树县南泉凤翔农民专业合作社与纪晶、刘双、四平市信和小额贷款有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 小额借款合同纠纷

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终587号上诉人（原审原告）：梨树县南泉凤翔农民专业合作社。法定代表人：李凤祥，该合作社理事长。委托诉讼代理人：徐礼，该合作社副理事长。被上诉人（原审被告）：四平市信和小额贷款有限公司。法定代表人：夏天华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘双，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘双，男，1960年3月22日出生，汉族，现住四平市铁东。被上……