企业借贷纠纷 （2017）豫01民再43号

证据1、证据2证明涉案合同加盖的合同专用章未在公安机关备案，存在伪造、私刻之嫌疑。上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据3仅证明一审被告兴港投资担保公司涉嫌犯罪，不能证明本案借款与此有关，故该组证据与本案不具有关联性，不予采信。于建国再审中提交：1.2014年6月20日，POS机刷卡凭证2份、委托收款书1份；二、中国农业银行交易明细清单一份，证明2014年6月20日，于国献（于建国之弟）通过62×××11农行卡，向首邦公司169999-305491059984213付款39万元；三、中国工商银行交易明细清单一份，证明于建国通过中国工商银行62×××86银行卡，向首邦公司169999-305491059984213支付141万元。上述款项，共计共计180万元。同时首邦公司是嘉润置业公司的股东。农行显示收款人的账户。证明于建国履行了本案的出借义务。嘉润置业公司的质证意见是：对委托收款书真实性有异议，该委托收款书上加盖的合同章与嘉润置业公司在公安机关备案的章不一致，嘉润置业公司从未委托收款，也不能证明该笔款项的性质为借款。对民生银行的回单真实性有异议，该回单模糊不清无法辨认

证据1、证据2证明涉案合同加盖的合同专用章未在公安机关备案，存在伪造、私刻之嫌疑。上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据3仅证明一审被告兴港投资担保公司涉嫌犯罪，不能证明本案借款与此有关，故该组证据与本案不具有关联性，不予采信。于建国再审中提交：1.2014年6月20日，POS机刷卡凭证2份、委托收款书1份；二、中国农业银行交易明细清单一份，证明2014年6月20日，于国献（于建国之弟）通过62×××11农行卡，向首邦公司169999-305491059984213付款39万元；三、中国工商银行交易明细清单一份，证明于建国通过中国工商银行62×××86银行卡，向首邦公司169

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民再43号再审申请人（一审被告）郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人刘建旺，该公司执行董事。委托代理人王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。被申请人（一审原告）于建国，男，汉族，1958年6月2日出生，住河南省新密市。委托代理人慎已明，河南犀原律师事务所律师。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。……