民间借贷纠纷 （2015）保民二终字第1204号

离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中被告李春立及原告均认可该三笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告孙维红亦未提交三笔债务系李春立个人债务或另有约定的证明，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，但考虑到以下几个因素，不认定夫妻共同债务为宜。一、原告与被告李春立系姻亲关系，原告是李春立的姐夫，李春立为其姐夫出具欠条的真实性存在置疑。欠与不欠，还与不还，欠多欠少，难以查清；二、二被告已于2014年7月10日协议离婚；三、二被告离婚时，户口在农村，二人在农村有两套宅院，在白沟有楼房车库等；四、欠债时间形成于2008年7月、2009年5月、2011年3月。李春立丧失诚信，原告应意识到风险所在，为何没有早日主张权利，而是在二被告离婚后提起诉讼；五、被告孙维红称对三笔债务不知情；六、二被告离婚时未明确提及三笔债务，三笔债务共计113000元，李春立离婚时将应得财产放弃，同时承担个人所负债务，113000元不是小数额，被告李春立连属于自己的住房都没有，作为完全民事行为能力人，应意识到自己拿什么来还；七、原告2009年5月

离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中被告李春立及原告均认可该三笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告孙维红亦未提交三笔债务系李春立个人债务或另有约定的证明，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，但考虑到以下几个因素，不认定夫妻共同债务为宜。一、原告与被告李春立系姻亲关系，原告是李春立的姐夫，李春立为其姐夫出具欠条的真实性存在置疑。欠与不欠，还与不还，欠多欠少，难以查清；二、二被告已于2014年7月10日协议离婚；三、二被告离婚时，户口在农村，二人在农村有两套宅院，在白沟有楼房车库等；四、欠债时间形成于2008年7月

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1204号上诉人（原审原告）杨立民。委托代理人杨洪港，沧州银行职员。被上诉人（原审被告）李春立。被上诉人（原审被告）孙维红。委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。上诉人杨立民因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第5139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……