民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1811号

合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，阚飞认可其分别于2013年2月20日、同年5月30日出具的两张《借条》的真实性，故其应对本案借款承担偿还责任。关于上诉人认为案涉款项并未实际交付的抗辩理由，经查，贵阳高远泵业有限公司法定代表人钱祖发系阚飞丈夫之父亲，该公司亦由钱祖发实际控制，而借款发生之时贵阳高远泵业有限公司正常运营，该公司及其法定代表人钱祖发具备上述借款的现金交付能力。同时，钱祖发称借款原因系阚飞家里急需用钱，而阚飞也认可当时自己家里的确存一些困难需要向被上诉人借钱的事实。鉴于双方特殊的亲属关系，钱祖发作为家庭之长者，其在子女存在经济或者他困难时施以援助符合生活常理。加之阚飞于2013年2月20日向上诉人出具了金额为200000元的《借条》，又于同年5月30日出具了100000元的《借条》，若其未实际收到被上诉人交付的借款，那么其再次出具《借条》的行为则不符合生活逻辑。因此，上诉人阚飞认为案涉款项并未实际交付的抗辩理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、

合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，阚飞认可其分别于2013年2月20日、同年5月30日出具的两张《借条》的真实性，故其应对本案借款承担偿还责任。关于上诉人认为案涉款项并未实际交付的抗辩理由，经查，贵阳高远泵业有限公司法定代表人钱祖发系阚飞丈夫之父亲，该公司亦由钱祖发实际控制，而借款发生之时贵阳高远泵业有限公司正常运营，该公司及其法定代表人钱祖发具备上述借款的现金交付能力。同时，钱祖发称借款原因系阚飞家里急需用钱，而阚飞也认可当时自己家里的确存一些困难需要向被上诉人借钱的事实。鉴于双方特殊的亲属关系，钱祖发作为家庭之长者，其在子女存在经济或者他困难时施以援助符合生活常理。加之阚飞于201

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1811号上诉人（原审被告）阚飞。委托代理人吴丹风，贵州穹达律师事务所律师，执业证号：15224200910825553。被上诉人（原审原告）贵阳高远泵业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区大水沟省煤炭工业供销公司仓库。法定代表人钱祖发，该公司经理。委托代理人代恒，花溪法律服务所法律服务工作者，执业证号：324011320001……