买卖合同纠纷 （2014）徐商初字第00351号

一、江苏公信公司与冯溯崇、李茹萍、高德元、李存风、包头蒙源公司之间依法成立买卖合同关系。涉案的两份“委托按揭合同”系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，也不存在必须办理批准、登记等手续的情形，为有效合同。合同签订后，原告江苏公信公司已按照约定交付涉案设备，冯溯崇也出具证明收到涉案设备。虽然上述合同约定的方为冯溯崇，但合同履行过程中，冯溯崇、李茹萍、高德元、李存风、包头蒙源公司自愿作为共同主债务人与江苏公信公司签订“还款协议书”，且庭审中，冯溯崇、李茹萍、高德元、李存风、包头蒙源公司明确表示系涉案履带起重机及风电专用副臂总成的共同购买人，故江苏公信公司与冯溯崇、李茹萍、高德元、李存风、包头蒙源公司之间依法成立买卖合同关系，冯溯崇、李茹萍、高德元、李存风、包头蒙源公司应对涉案买卖合同承担共同付款责任。被告冯溯崇、李茹萍、高德元、李存风、包头蒙源公司对原告江苏公信公司主张因购买履带起重机所欠的GPS安装费5000元、货款共计26012831元及截至2014年4月25日的逾期付款违约金396473元，因购买风电专用副臂总成所欠的货款184222元及截至2014年4月25日的逾期付款

一、江苏公信公司与冯溯崇、李茹萍、高德元、李存风、包头蒙源公司之间依法成立买卖合同关系。涉案的两份“委托按揭合同”系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，也不存在必须办理批准、登记等手续的情形，为有效合同。合同签订后，原告江苏公信公司已按照约定交付涉案设备，冯溯崇也出具证明收到涉案设备。虽然上述合同约定的方为冯溯崇，但合同履行过程中，冯溯崇、李茹萍、高德元、李存风、包头蒙源公司自愿作为共同主债务人与江苏公信公司签订“还款协议书”，且庭审中，冯溯崇、李茹萍、高德元、李存风、包头蒙源公司明确表示系涉案履带起重机及风电专用副臂总成的共同购买人，故江苏公信公司与冯溯崇、李茹萍、高德元、李存风

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00351原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人胡春桐。被告冯溯崇。被告李茹萍。委托代理人冯溯崇，系李茹萍之夫。被告高德元。被告李存风。委托代理人高德元，系李存风之夫。被告包头市蒙源吊装搬运有限责任公司，住所地在内蒙古包头市原材料物流园区包石一级公……