买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第184号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，以及第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。覃丽宁主张其与杨永祥、常点常旺公司之间存在买卖合同关系，则应举证证明双方存在达成买卖合同的合意，以及覃丽宁已履行了供货义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。结合本案所查明的事实，覃丽宁提交了杨永祥向其支付款项的转账记录，杨永祥承认是应谢秀春要求向覃丽宁支付的常点常旺货款，因此，可认定覃丽宁与杨永祥、常点常旺公司之间存在买卖合同关系。关于覃丽宁是否已向杨永祥、常点常旺公司履行了供货义务的问题。由于双方并

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，以及第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。覃丽宁主张其与杨永祥、常点常旺公司之间存在买卖合同关系，则应举证证明双方存在达成买卖合同的合意，以及覃丽宁已履行了供货义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第184号上诉人（原审原告）：覃丽宁。委托代理人：张文中，广东公尚律师事务所律师。委托代理人：李伟，广东公尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市常点常旺餐饮有限公司。法定代表人：谢秀春。委托代理人：杨娜，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢秀春。委托代理人：杨娜，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨……