（2014）沪一中民四（商）终字第1689号

维克托公司与达洪厂之间的买卖合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。达洪厂辩称产品质量存在问题，但未提供证据证明其主张，故不予采信。达洪厂还辩称维克托公司交货单不具备合同或者协议的性质，但维克托公司提供的交货单的说明一栏上已明确该交货单是相应双方签订的买卖合同，达洪厂的投资人黎兆林也多次在交货单上签字，其在签字时并未将说明一栏划去，也未以其他形式向维克托公司提出过异议，故对此辩称亦不予采信。原审法院确认交货单对双方均具有合同效力。维克托公司按约履行交货义务，达洪厂未按约履行付款义务，对此其应当承担相应违约责任，维克托公司诉请达洪厂支付货款27，337元，应予以支持。维克托公司诉请利息及违约金的依据是交货单上的说明一栏，该诉请实际是违约金，鉴于达洪厂提出标准过高，酌情调整到银行同期贷款利率的四倍即每日万分之七，天数按最后六次发货日后的75天起计算至2014年7月17日，具体计算方式如下：以4，581.50元为本金计算220天为705.55元、以5，550元为本金计算217天为843.05元、以9，361元为本金计算198元为1，297.43元、以2，633

维克托公司与达洪厂之间的买卖合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。达洪厂辩称产品质量存在问题，但未提供证据证明其主张，故不予采信。达洪厂还辩称维克托公司交货单不具备合同或者协议的性质，但维克托公司提供的交货单的说明一栏上已明确该交货单是相应双方签订的买卖合同，达洪厂的投资人黎兆林也多次在交货单上签字，其在签字时并未将说明一栏划去，也未以其他形式向维克托公司提出过异议，故对此辩称亦不予采信。原审法院确认交货单对双方均具有合同效力。维克托公司按约履行交货义务，达洪厂未按约履行付款义务，对此其应当承担相应违约责任，维克托公司诉请达洪厂支付货款27，337元，应予以支

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1689号上诉人（原审被告）上海达洪喷涂厂。委托代理人周起治，该厂员工。委托代理人张寅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）嘉善维克托塑化有限公司。委托代理人陆美，该公司员工。上诉人上海达洪喷涂厂（以下简称达洪厂）因与被上诉人嘉善维克托塑化有限公司（以下简称维克托公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（20……