（2017）闽03刑终327号

上诉人何伟彬伙同原审被告人徐广以非法占有为目的，三次驾驶机动车辆乘人不备公然抢夺他人财物，共计价值人民币920元；又以非法占有为目的，明知会致人伤亡仍然驾驶机动车强行夺取他人财物，共计价值人民币16200元，并放任造成财物持有人轻微伤的后果；上述四次抢夺数额共计为17120元，数额较大，其行为均构成抢夺罪。上诉人何伟彬与原审被告人徐广共同实施抢夺行为，系共同犯罪；两人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。原判定罪准确，但适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有误，应纠正为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定。原判基于上诉人何伟彬与原审被告人徐广一年内多次驾驶机动车抢夺并造成一被害人轻微伤、案发后能如实供述各自的罪行，以及上诉人何伟彬家属预交部分赔偿款等情形，分别予以从重、从轻处罚，量刑并无不当；故上诉人何伟彬请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采信。由于上诉人何伟彬与原审被告人徐广的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，还应赔偿相应的经济损失。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，附带民事赔偿部分的处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

上诉人何伟彬伙同原审被告人徐广以非法占有为目的，三次驾驶机动车辆乘人不备公然抢夺他人财物，共计价值人民币920元；又以非法占有为目的，明知会致人伤亡仍然驾驶机动车强行夺取他人财物，共计价值人民币16200元，并放任造成财物持有人轻微伤的后果；上述四次抢夺数额共计为17120元，数额较大，其行为均构成抢夺罪。上诉人何伟彬与原审被告人徐广共同实施抢夺行为，系共同犯罪；两人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。原判定罪准确，但适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有误，应纠正为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定。原判基于上诉人何伟彬与原审被告人徐广一年内多次驾驶机动车抢夺并造成一被害人轻

福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽03刑终327号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)何伟彬，女，1993年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。附带民事诉讼原告人张某，女，1991年11月23日出生于福建省仙游县，汉族，高中……