买卖合同纠纷 （2014）三中民申字第04628号
裁判要旨
张勇未能依约支付房款，已构成违约，原审认定违约责任正确。鉴于张勇要求张春华承担违约责任，原审判决对相关事实进行评述并予以认定，并未超出原告诉讼请求。张勇主张原审程序违法，但并未提供充分证据证明，故其申请再审的理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长 申志鹏审判员 陈 伟审判员 范爱礼二〇一四年六月二十日书记员 岑雨萌 关注
摘要
张勇未能依约支付房款，已构成违约，原审认定违约责任正确。鉴于张勇要求张春华承担违约责任，原审判决对相关事实进行评述并予以认定，并未超出原告诉讼请求。张勇主张原审程序违法，但并未提供充分证据证明，故其申请再审的理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长 申志鹏审判员 陈 伟审判员 范爱礼二〇一四年六月二十日书记员 岑雨萌 关注
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第04628号申请再审人（原审原告）：张勇，男，1970年9月25日出生。被申请人（原审被告）：张春华，女，1950年7月26日出生。申请再审人张勇因与被申请人张春华买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第05833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称：原审……