建设工程施工合同纠纷 （2014）济民五终字第246号

虽然原告防震公司在济南市中级人民法院原审时只起诉了90%的工程款，但在山东省高级人民法院（2006）鲁民一终字第199号案件审理过程中，被告燕山学校的综合楼工程剩余的10%工程款已到付款期限，山东省高级人民法院已将剩余的10%的工程款一并进行调解，即调解协议内容超出原诉讼请求范围并无不当；同时原告对被告履行山东省高级人民法院（2006）鲁民一终字第199号民事调解书确定的给付款项和期限并未提出异议，应认定被告已履行完调解书确定的全部付款义务。现原告就该工程的相关款项再次起诉，违反了一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定：驳回原告防震公司的起诉。上诉人防震公司不服原审裁定上诉称：上诉人本案主张的10%的剩余工程款，之前没有向法院请求过，原审法院认为上诉人对（2006）鲁民一终字第199号民事调解书确定的给付款项和限期未提出异议，10%的工程款包括在其中，并已调解结案，裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人之诉讼请求

虽然原告防震公司在济南市中级人民法院原审时只起诉了90%的工程款，但在山东省高级人民法院（2006）鲁民一终字第199号案件审理过程中，被告燕山学校的综合楼工程剩余的10%工程款已到付款期限，山东省高级人民法院已将剩余的10%的工程款一并进行调解，即调解协议内容超出原诉讼请求范围并无不当；同时原告对被告履行山东省高级人民法院（2006）鲁民一终字第199号民事调解书确定的给付款项和期限并未提出异议，应认定被告已履行完调解书确定的全部付款义务。现原告就该工程的相关款项再次起诉，违反了一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民五终字第246号上诉人（原审原告）济南市防震建设工程公司，住所地济南市。法定代表人杜贵，经理。委托代理人党明德，男，1961年11月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。被上诉人（原审被告）山东省济南燕山学校，住所地济南市。法定代表人陆锋，校长。委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人赵开勇，山东众成仁和律师事务所律师。……