建设工程施工合同纠纷 （2019）吉01民终2986号

双方当事人签订的《绿化景观工程合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。2011年9月，海连海公司已按合同约定完成大部分工程，但因双方发生争议，海连海公司未再进行施工，现海连海公司要求解除合同，虽老年康复公司不同意，但因该合同现已不具备再履行条件，故依法应予解除。依据双方当事人签订的绿化景观工程合同书、工程预算书、分部分项工程量清单，能够确认海连海公司已施工的《分部分项工程量清单》中第2、3、5－11、13－16各项的工程价款为644125.51元，分部分项工程量清单中第1、4、12、17项经鉴定造价为182512元，以上两部分工程价款为826637.51元，老年康复公司已给付400000元，尚欠426637.51元，老年康复公司依法应当给付。海连海公司要求给付拖欠工程款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，以欠款数额426637.51元为基数，自双方签订分部分项工程量清单之日2015年5月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。因工程于2011年11月后停工未再进行施工，已超过质保期限，不予扣留质保金。关于重审时对

双方当事人签订的《绿化景观工程合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。2011年9月，海连海公司已按合同约定完成大部分工程，但因双方发生争议，海连海公司未再进行施工，现海连海公司要求解除合同，虽老年康复公司不同意，但因该合同现已不具备再履行条件，故依法应予解除。依据双方当事人签订的绿化景观工程合同书、工程预算书、分部分项工程量清单，能够确认海连海公司已施工的《分部分项工程量清单》中第2、3、5－11、13－16各项的工程价款为644125.51元，分部分项工程量清单中第1、4、12、17项经鉴定造价为182512元，以上两部分工程价款为826637.51元，老年康复

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2986号上诉人（原审被告）：吉林省森林老年康复护理有限公司，住所地长春市青年路**。法定代表人：乔木春，经理。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春海连海环境艺术工程有限公司（原长春海连海雕塑艺术有限公司），住所，住所地长春市宽城区上海路**div>法定代表人：宣兆来，执行董事。上诉人吉林……