（2016）豫03民终2075号

本案原告起诉主体错误，本案中原告所提交的证据只能证明原告与河南省君秋投资有限公司发生债权债务关系，证据中并无原告与周振新本人之间的债权债务联系。也没有周振新从河南省君秋投资有限公司所借款项系原告款项的直接证据，且从原告提供的两份pos机转账单与河南省君秋投资有限公司所出具的证明，钱款不一致，且持卡人并非原告本人，故原告起诉主体错误，可更换主体另行起诉，故对于原告起诉，应当裁定驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，裁定驳回原告张红军的起诉。张红军不服一审裁定，向本院上诉称：一、转款人（持卡人）张蕾与原告是夫妻关系，且被上诉人出具的欠条及担保书均是出具给上诉人的，欠款及担保事实客观真实，上诉人起诉被上诉人并无不当；二、被上诉人经合法传唤，拒不到庭，存在规避还款义务的恶意，一审法院应当缺席判决被上诉人承担还款义务，支持上诉人诉讼请求，判决驳回上诉人起诉明显不当。综上，上诉人张红军请求本院依法撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1001号民事裁定书，发回原审法院继续审理。本院经审查认为，原审原告张红军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

本案原告起诉主体错误，本案中原告所提交的证据只能证明原告与河南省君秋投资有限公司发生债权债务关系，证据中并无原告与周振新本人之间的债权债务联系。也没有周振新从河南省君秋投资有限公司所借款项系原告款项的直接证据，且从原告提供的两份pos机转账单与河南省君秋投资有限公司所出具的证明，钱款不一致，且持卡人并非原告本人，故原告起诉主体错误，可更换主体另行起诉，故对于原告起诉，应当裁定驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，裁定驳回原告张红军的起诉。张红军不服一审裁定，向本院上诉称：一、转款人（持卡人）张蕾与原告是夫妻关系，且被上诉人出具的欠条及担保书均是出具给上诉人的，欠款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2075号上诉人（原审原告）张红军，男，汉族，1974年10月17日出生。被上诉人（原审被告）张梦留，男，汉族，1962年4月2日出生。被上诉人（原审被告）洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人职立军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）周振新，男，汉族，1962年2月15日出生。上诉人张红军因与被上诉人张梦留、洛……