（2015）垦执复字第17号

红兴隆农垦法院在执行职业学院与红兴隆分公司联合建房合同纠纷一案中，因判决交付的指定房屋无法交付，双方当事人达成折价赔偿协议后被执行人又无财产可供执行，经申请人申请，追加分支机构双鸭山分公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。关于双鸭山分公司所称《折价赔偿协议》上没有公司公章，只有韩忠义的个人签字，对公司没有约束力的问题，因韩忠义是红兴隆分公司的负责人，其本人在《折价赔偿协议》上签字，对公司是具有法律效力的。关于双鸭山分公司提出的《联合建设合同》上的公章及签名经鉴定为伪造的，不应作为证据采信的问题，关于证据的认定不能在执行程序中解决，可通过申诉程序解决。关于涉及执行房屋的估价问题，因职业学院与红兴隆分公司已达成折价赔偿协议，符合法律规定，本院予以支持。综上，黑龙江省红兴隆农垦法院追加双鸭山分公司为被执行人有事实依据，程序合法。双鸭山分公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：维持黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红执异字24号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　谢恩良审判员　

红兴隆农垦法院在执行职业学院与红兴隆分公司联合建房合同纠纷一案中，因判决交付的指定房屋无法交付，双方当事人达成折价赔偿协议后被执行人又无财产可供执行，经申请人申请，追加分支机构双鸭山分公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。关于双鸭山分公司所称《折价赔偿协议》上没有公司公章，只有韩忠义的个人签字，对公司没有约束力的问题，因韩忠义是红兴隆分公司的负责人，其本人在《折价赔偿协议》上签字，对公司是具有法律效力的。关于双鸭山分公司提出的《联合建设合同》上的公章及签名经鉴定为伪造的，不应作为证据采信的问题，关于证据的认定不能在执行程序中解决，可通过申诉程序解决。关于涉及执行房屋的估价问题，因职业学院

黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2015）垦执复字第17号申请复议人（第三人）中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司，组织机构代码72691581-6，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福公路中段。法定代表人马民，该公司经理。委托代理人刘赢远，该公司职员。申请执行人黑龙江农垦科技职业学院，组织机构代码74184258-X，住所地黑龙江省哈尔滨市宾西经济开发区大学城1号。法定代表人柳咏芬，该院院……