民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第225号

原告崔胜以借条、房屋抵押借款合同及银行卡取款业务回单为据，主张被告胡金华向其借款400000元。两被告对原告提交的证据的真实性均予以认可，认可借款合同中抵押人处的签字及借条中借款人的签字均是胡金华本人所签，亦认可刘延芹的账户收到了崔胜转账的款项。两被告辩称上述借款的实际使用人系苏秋娟，刘延芹收到原告转账的40万元后，分几次全部给了苏秋娟，原告对此不予认可。经审查，被告提交的取款凭条中取款人处的签字系“刘延芹”。按照一般交易习惯，应由实际借款人向出借人出具借条或签订借款合同并收取所借款项，两被告的该辩称与一般交易习惯相悖，故对两被告的辩称，原审法院不予采信。即使刘延芹收到借款后确实转付给苏秋娟，其所借款项的用途亦不影响原告与胡金华之间的民间借贷关系，故原审法院对原告与胡金华之间的民间借贷关系予以认定。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明借款时向原告明确约定为胡金华的个人债务，或其夫妻之间约定有各自独立负担各自的债务，且原告知道该约定。故原审法院对原告持上述证据要求两被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于借款期限问题，被告提交的房屋抵押借款合同系用于办理房屋抵押及

原告崔胜以借条、房屋抵押借款合同及银行卡取款业务回单为据，主张被告胡金华向其借款400000元。两被告对原告提交的证据的真实性均予以认可，认可借款合同中抵押人处的签字及借条中借款人的签字均是胡金华本人所签，亦认可刘延芹的账户收到了崔胜转账的款项。两被告辩称上述借款的实际使用人系苏秋娟，刘延芹收到原告转账的40万元后，分几次全部给了苏秋娟，原告对此不予认可。经审查，被告提交的取款凭条中取款人处的签字系“刘延芹”。按照一般交易习惯，应由实际借款人向出借人出具借条或签订借款合同并收取所借款项，两被告的该辩称与一般交易习惯相悖，故对两被告的辩称，原审法院不予采信。即使刘延芹收到借款后确实转付给苏秋娟，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第225号上诉人（原审被告）胡金华，男，1961年10月24日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审被告）刘延芹，女，1960年12月12日出生，汉族，无业，住济南市。以上两上诉人之共同委托代理人崔丽雯，女，1991年2月28日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会法律工作者，住济南市。以上两上诉人之共同委托代理人王立婷，女，199……