建设工程合同纠纷 （2021）豫02民终142号

案涉施工安装合同系双宇公司与龙腾公司所签，焦强虽在合同上签名，但其有龙腾公司法定代表人王凤梅的授权委托书，故龙腾公司系施工安装合同的主体。双宇公司已按照约定履行了安装施工义务，有龙腾公司出具的已完成工程量证明，但至今未得到工程款，故对双宇公司诉请要求龙腾公司支付工程款1566000元的诉讼请求，予以支持。对双宇公司要求焦强、肖永彬、周矗、李海全、李利平在出资范围内承担责任的诉请，因该龙腾公司系自然人独资有限公司，且双宇公司不能证明焦强、肖永彬、周矗、李海全、李利平系龙腾公司的股东，故对双宇公司的该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十一条之规定判决：一、龙腾公司于判决生效之日起二十日内支付双宇公司工程款1566000元；二、驳回双宇公司对焦强、周矗、肖永彬、李海全、李利平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

案涉施工安装合同系双宇公司与龙腾公司所签，焦强虽在合同上签名，但其有龙腾公司法定代表人王凤梅的授权委托书，故龙腾公司系施工安装合同的主体。双宇公司已按照约定履行了安装施工义务，有龙腾公司出具的已完成工程量证明，但至今未得到工程款，故对双宇公司诉请要求龙腾公司支付工程款1566000元的诉讼请求，予以支持。对双宇公司要求焦强、肖永彬、周矗、李海全、李利平在出资范围内承担责任的诉请，因该龙腾公司系自然人独资有限公司，且双宇公司不能证明焦强、肖永彬、周矗、李海全、李利平系龙腾公司的股东，故对双宇公司的该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终142号上诉人（原审原告）：河南双宇机电工程有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地（经营场所：开封市豪德贸易广场******）。法定代表人：赵艳丽。委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李好俭，河南龙洁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦强，男，1985年8月18日出……