民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1069号

合法的借贷关系受法律保护。根据《房产抵押借款合同》、银行转账凭证及房屋抵押权登记证明，可以证明杨如斌与谢建英之间就借款达成了合意，杨如斌与谢建英之间的借贷关系成立。关于借款金额，根据银行转账凭证，金额为500万元，原审法院予以确认。现该借款已经到期，杨如斌主张谢建英归还借款500万元符合法律规定，原审法院予以支持。另，根据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系争借款发生在黄焜与谢建英婚姻关系存续期间，应属谢建英、黄焜的夫妻共同债务。黄焜与谢建英辩称杨如斌、谢建英之间不存在借款事实的意见，其提供的证据不足以证明其主张，原审法院难以采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出判决：谢建英、黄焜于判决生效之日起十日内共同归还杨如斌借款本金500万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

合法的借贷关系受法律保护。根据《房产抵押借款合同》、银行转账凭证及房屋抵押权登记证明，可以证明杨如斌与谢建英之间就借款达成了合意，杨如斌与谢建英之间的借贷关系成立。关于借款金额，根据银行转账凭证，金额为500万元，原审法院予以确认。现该借款已经到期，杨如斌主张谢建英归还借款500万元符合法律规定，原审法院予以支持。另，根据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系争借款发生在黄焜与谢建英婚姻关系存续期间，应属谢建英、黄焜的夫妻共

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1069号上诉人（原审被告）黄焜，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。上诉人（原审被告）谢建英，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。被上诉人（原审原告）杨如斌，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省。委托代理人程凤，上海市东方正义律师事务所律师。上诉人黄焜、谢建英因民间借贷纠纷……