民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终7627号

本案为民间借贷纠纷，被告邹冕签订的借条，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，可以作为确认双方债权、债务关系的依据。原告沈辉以及被告邹冕确认该笔借款实际交付200000元。对于上述200000元借款是否为被告邹冕和杨艳夫妻共同债务的审查。原审法院认为，被告邹冕借款行为发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款原告沈辉于2012年5月16日转账给被告邹冕，被告邹冕于2012年5月17日又通过银行转账给被告杨艳。庭审中，被告杨艳抗辩称自己系被告邹冕公司（青岛德洋船务有限公司）财务人员，该笔借款系用于公司经营。被告为证明自己上述主张，提交了社保缴费记录网上打印版、个人收取证明、（2014）崂民一初字第691号民事笔录部分内容以及（2015）崂民二初字第23号案件的询问笔录等佐证。原审法院认为，首先被告杨艳抗辩称该笔借款用于被告邹冕的公司经营，但未提交证据予以证明，经原审法院查明，被告邹冕于2012年5月17日将上述借款200000元转账给被告杨艳，因此被告杨艳对上述借款情形应当知情，被告杨艳虽否认该笔借款用于夫妻共同生活，但未提交足够证明予以证明，故原审法院对被告杨艳的上述抗

本案为民间借贷纠纷，被告邹冕签订的借条，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，可以作为确认双方债权、债务关系的依据。原告沈辉以及被告邹冕确认该笔借款实际交付200000元。对于上述200000元借款是否为被告邹冕和杨艳夫妻共同债务的审查。原审法院认为，被告邹冕借款行为发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款原告沈辉于2012年5月16日转账给被告邹冕，被告邹冕于2012年5月17日又通过银行转账给被告杨艳。庭审中，被告杨艳抗辩称自己系被告邹冕公司（青岛德洋船务有限公司）财务人员，该笔借款系用于公司经营。被告为证明自己上述主张，提交了社保缴费记录网上打印版、个人收取证明、（20

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7627号上诉人（原审被告）杨艳。委托代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。委托代理人李蓬月，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈辉。委托代理人任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人张婷婷，北京市中银（青岛）律师事务所律师。原审被告邹冕。上诉人杨艳因与被上诉人沈辉、原审被告邹冕民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂……