定作合同纠纷 （2019）苏02民辖终624号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一审裁定因案涉合同约定管辖的相关条款无效而适用法定管辖原则确定案件管辖权并无不当。根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方巨力公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，河钢邯郸分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇一九年七月二十六日书记员 顾晓凤 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一审裁定因案涉合同约定管辖的相关条款无效而适用法定管辖原则确定案件管辖权并无不当。根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方巨力公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，河钢邯郸分公司的上诉请求
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终624号上诉人（原审被告）：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路**。负责人：郭景瑞。被上诉人（原审原告）：无锡巨力重工股份有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山机光电工业园鸿月路**/div>法定代表人：王凤良。原审被告：河钢股份有限公司，住所，住所地河北省石家庄市体育南大街**div>法定代表人：于勇。……