民间借贷纠纷 （2017）闽07民终320号

争议的焦点是赵桂荣2012年4月10日汇给陈贵宝的160000元系借款还是茶叶货款。对此，赵桂荣认为该款系借款性质，之所以在银行转款凭证的“用途”处写了“货款”字样，是因为银行工作人员说要写用途，就随便写了一个用途。陈贵宝与左金娟则认为其向赵桂荣出售了一批茶叶，该160000元是赵桂荣支付的茶叶款，银行转款凭证的“用途”处写“货款”也印证了这一事实。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。该转账凭证应是与借款性质没有抵触的凭证，本案中，赵桂荣提供了银行转款凭证证明向陈贵宝转账支付160000元的事实，陈贵宝以转账凭证上写有货款字样进行抗辩，抗辩有理，已完成了举证责任，赵桂荣对其主张没有完成举证责任，仍负有继续举证的责任，在释明举证责任及举证期限后，赵桂荣没有继续举证，应承担不利后果。对赵桂荣的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

争议的焦点是赵桂荣2012年4月10日汇给陈贵宝的160000元系借款还是茶叶货款。对此，赵桂荣认为该款系借款性质，之所以在银行转款凭证的“用途”处写了“货款”字样，是因为银行工作人员说要写用途，就随便写了一个用途。陈贵宝与左金娟则认为其向赵桂荣出售了一批茶叶，该160000元是赵桂荣支付的茶叶款，银行转款凭证的“用途”处写“货款”也印证了这一事实。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。该转账凭证应是与借款性质没有抵触的凭证，

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)闽07民终320号上诉人（原审原告）：赵桂荣，女，1970年9月28日出生，汉族，务农，住武夷山市。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈贵宝，男，1981年6月19日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市景区。被上诉人（原审被告）:左金娟，女，1987年6月19日出生，汉族，务农，住武夷山市景区。委托诉讼……