（2015）郑行初字第13号

可作为认定本案事实的依据。关于被告证据3《金水区聂庄片区改造项目国有土地房屋征收与补偿安置方案》，原告认为其未经民主科学论证、未加盖公章，不认可其合法性和真实性；本院认为该方案正是原告申请公开的内容，被告依法向原告进行了公开，被告公开的虽为复印件、未加盖公章，但经本院核实，该方案系《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决字（2012）2号）的附件（附件本身并无签章和落款），且该方案的复印件经本院核对与原件无异，方案是否合法亦非本案审查范围，故对该证据的真实性、关联性以及被告的证明目的本院予以采信。本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：2014年6月16日原告刘兰芬向被告金水区政府邮寄政府公开申请表，申请公开“金水区聂庄片区改造项目的房屋征收补偿方案”。2014年6月19日被告收到该申请。2014年7月10日被告作出本案被诉《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》，并将《金水区聂庄片区改造项目国有土地房屋征收与补偿安置方案》作为答复的附件向原告公开。同日被告将答复及方案寄送原告，2014年7月11日原告签收。后原告不服，向郑州市人民政府申请行政复议。2014年11月15日原告收

可作为认定本案事实的依据。关于被告证据3《金水区聂庄片区改造项目国有土地房屋征收与补偿安置方案》，原告认为其未经民主科学论证、未加盖公章，不认可其合法性和真实性；本院认为该方案正是原告申请公开的内容，被告依法向原告进行了公开，被告公开的虽为复印件、未加盖公章，但经本院核实，该方案系《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决字（2012）2号）的附件（附件本身并无签章和落款），且该方案的复印件经本院核对与原件无异，方案是否合法亦非本案审查范围，故对该证据的真实性、关联性以及被告的证明目的本院予以采信。本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：2014年6月16日原告刘兰芬向被告金水区政府邮寄

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行初字第13号原告刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生。委托代理人贾彦华，男，汉族，1980年7月3日出生。委托代理人王玉琴，女，汉族，1959年8月29日出生。被告郑州市金水区人民政府。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人聂思军，郑州市金水区未来办事处主任。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。原告刘兰芬不服被告郑州市金水区人民政府（……