债权人撤销权纠纷 （2012）渝一中法民终字第01459号

可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。我国合同法第五十四条规定的可撤销情形有：重大误解；显失公平；一方采取欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在意思表示不真实的情况下订立的合同。本案宏新三社要求撤销的处理意见书的第一条、第五条，因该处理意见书是在合川区双槐镇人民调解委员会主持下形成的，并且已经全部履行完毕，宏新三社未提供证据证实该协议不是宏新三社的真实意思表示，故宏新三社要撤销该处理意见，无事实依据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一审法院遂判决：驳回重庆市合川区双槐镇宏新村三社的诉讼请求。本案受理费80元，由原告重庆市合川区双槐镇宏新村三社负担80元。宣判后，原审原告宏新三社不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、本案不适用《中华人民共和国人民调解法》。2、签署处理决定书的时间为2009年3月24日，一审认定该协议是宏新三

可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。我国合同法第五十四条规定的可撤销情形有：重大误解；显失公平；一方采取欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在意思表示不真实的情况下订立的合同。本案宏新三社要求撤销的处理意见书的第一条、第五条，因该处理意见书是在合川区双槐镇人民调解委员会主持下形成的，并且已经全部履行完毕，宏新三社未提供证据证实该协议不是宏新三社的真实意思表示，故宏新三社要撤销该处理意见，无事实依据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第01459号上诉人（原审原告）重庆市合川区双槐镇宏新村三社。负责人张益彬，该社社长委托代理人刘成林。委托代理人邓正年，重庆法缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市合川区双槐镇人民政府，住所地重庆市合川区双槐镇文明街26号。法定代表人苟小波，该镇镇长。委托代理人雷世斌，公务员。上诉人重庆市合川区双槐镇宏新村三社（以下简称宏新三……