提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫13民终57号

原告诉称被告周年生承揽王雪锋拆房工程，被告周年生又与被告高志示签订合同，与事实不符，而实际情况是被告王雪峰（房主）与被告高志示签订了“拆房协议”工钱最终敲定为10000元。而被告周年生仅是介绍人。原告诉之其受雇于赵继成、高志示但该二被告均不认可，原告也无证据予以证明，不予支持。但被告高志示与被告王雪峰签订有“拆房协议”事故责任应由高志示承担。可以认为被告高志示为组织者而非雇主，也无证据证明被告高志示、赵继成每天给原告工钱150元，故原告所诉的雇佣关系不能成立。原告刘德强等三人作为施工技术人员，明知高空作业有险，在施工过程中，安全防范措施不到位，操作不规范，导致从高空坠落，使原告身体摔伤，是造成事故，综合考虑原告应该负事故的责任的50%，被告高志示作为施工的组织者虽与原告并非雇佣关系，但与房主王雪峰签订施工协议，应付一定的安全保障义务，但在事故发生之后，被告王雪峰又将拆房工程转包他人，被告高志示也没有取得收益，故高志示对原告的损伤负40%的责任。被告王雪峰作为房主，是本案的受益人，在选择施工队时，被告高志示及原告等人没有相应的资质，也应承担本案的补充责任，应承担10%责任，被告周年生是介

原告诉称被告周年生承揽王雪锋拆房工程，被告周年生又与被告高志示签订合同，与事实不符，而实际情况是被告王雪峰（房主）与被告高志示签订了“拆房协议”工钱最终敲定为10000元。而被告周年生仅是介绍人。原告诉之其受雇于赵继成、高志示但该二被告均不认可，原告也无证据予以证明，不予支持。但被告高志示与被告王雪峰签订有“拆房协议”事故责任应由高志示承担。可以认为被告高志示为组织者而非雇主，也无证据证明被告高志示、赵继成每天给原告工钱150元，故原告所诉的雇佣关系不能成立。原告刘德强等三人作为施工技术人员，明知高空作业有险，在施工过程中，安全防范措施不到位，操作不规范，导致从高空坠落，使原告身体摔伤，是造成

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终57号上诉人（原审原告）刘德强，男，生于1971年10月18日，汉族。上诉人（原审被告）高志示，男，生于1972年5月7日，汉族。委托代理人单化魁，河南框正律师事务所律师。委托代理人张永安，河南定信律师事务所。被上诉人（原审被告）周年生，男，生于1964年12月日，汉族。被上诉人（原审被告）赵继成，男，生于1978年5月15日，汉族。……