保险纠纷 （2019）鲁06民终3525号

原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，予以支持。原告要求被告支付投保车辆维修费110439元，理由正当，予以支持。被告辩称法院委托的车辆评估报告车损鉴定价值过高，因该评估报告是法院按照程序依法委托，且山东嘉信安泰保险公估有限公司是有资质的评估机构，故对被告该辩解意见，不予支持。原告要求被告支付鉴定费17550元，理由正当，予以支持。被告辩称鉴定费应由原告负担，理由不当，不予支持。原告要求被告支付车辆施救费1300元，理由正当，予以支持。被告辩称施救费发票系定额发票，不予认可，因被告未提交相反证据证实其主张，故对被告该辩解意见，一审法院不予支持。原告要求被告支付路产损失8652元，理由正当，予以支持。被告辩称路产损失过高，因原告提交的价值认证书是由交警部门依法委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，一审法院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆维修费110439元、鉴定费17550元、施救费1300元、路产损失8652元，共计137941元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险

原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，予以支持。原告要求被告支付投保车辆维修费110439元，理由正当，予以支持。被告辩称法院委托的车辆评估报告车损鉴定价值过高，因该评估报告是法院按照程序依法委托，且山东嘉信安泰保险公估有限公司是有资质的评估机构，故对被告该辩解意见，不予支持。原告要求被告支付鉴定费17550元，理由正当，予以支持。被告辩称鉴定费应由原告负担，理由不当，不予支持。原告要求被告支付车辆施救费1300元，理由正当，予以支持。被告辩称施救费发票系定额发票，不予认可，因被告未提交相反证据证实其主张，故对被告该辩解意见，一审法院不予支

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3525号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖言杰，男，1988年1月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖言龙……