建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终4198号

本案争议焦点一、吴建波与袁开勇是否属于合伙关系；二、邵阳公司垫付的民工工资、吴建波在出的借款、邵阳公司垫付的工程税金、邵阳公司向吴建波的汇款等是否纳入支付工程款的范围。对于争议焦点一。根据吴建波与邵阳公司在庭审中提供的证据可以认定，袁开勇属于邵阳公司聘请的涉案项目的项目经理，其与吴建波签订的《工程施工合同》上加盖有邵阳公司的印章，结合邵阳公司出具给遵义供电局的授权委托书以及吴建波之妻李英交给邵阳公司保证金的情况，可以认定袁开勇与吴建波签订的合同是代表邵阳公司，其权利义务应当由邵阳公司承担。且在实际施工过程中均是吴建波在实际履行合同义务。故邵阳公司以自己与袁开勇签订内部承包协议以及袁开勇与吴建波共同委托韦某管理涉案项目的资金为由主张袁开勇与吴建波系合伙关系，不能达到其证明目的，不予采纳。对于争议焦点二。邵阳公司与吴建波签订《工程施工合同》后，吴建波在实际施工过程中，拖欠民工工资的事实有习水县供电局出具的证明予以证实，且吴建波于2016年12月5日向习水县供电局提交的报告中已对前期拖欠工人工资的事实进行了说明，且第一次发放工资中亦在吴建波施工过程中。为此，邵阳公司两次垫付的民工工资应在吴建

本案争议焦点一、吴建波与袁开勇是否属于合伙关系；二、邵阳公司垫付的民工工资、吴建波在出的借款、邵阳公司垫付的工程税金、邵阳公司向吴建波的汇款等是否纳入支付工程款的范围。对于争议焦点一。根据吴建波与邵阳公司在庭审中提供的证据可以认定，袁开勇属于邵阳公司聘请的涉案项目的项目经理，其与吴建波签订的《工程施工合同》上加盖有邵阳公司的印章，结合邵阳公司出具给遵义供电局的授权委托书以及吴建波之妻李英交给邵阳公司保证金的情况，可以认定袁开勇与吴建波签订的合同是代表邵阳公司，其权利义务应当由邵阳公司承担。且在实际施工过程中均是吴建波在实际履行合同义务。故邵阳公司以自己与袁开勇签订内部承包协议以及袁开勇与吴建波

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4198号上诉人（原审原告）：吴建波（曾用名吴兵），男，汉族，1981年2月12日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵阳机电设备安装有限责任公司。住所地:湖南省邵阳县塘渡镇振羽生态新区新旧城区连接带北侧**。统一社会信用代码91430523185807053F。法定代表……