（2017）云25刑终331号

上诉人董翠玲、黄兴华、董莲芬和原审被告人熊保全无视国家法律，以出卖为目的，贩卖、接送妇女，其中董翠玲、黄兴华参与拐卖妇女四人，董莲芬参与拐卖妇女三人，熊保全参与拐卖妇女一人，四被告人的行为均已构成拐卖妇女罪；上诉人韩进和原审被告人陶枝以非法占有为目的，隐瞒真相，采用骗婚的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对六被告人的行为依法应当追究刑事责任。对于拐卖妇女罪，上诉人董翠玲、董莲芬、黄兴华、原审被告人熊保全在侦查阶段均明确供述，明知被害人是被拐卖妇女，仍主动联系买家，居间介绍买卖，积极实施运送，并收取买方相应费用，以获取非法利益，四人处于拐卖妇女犯罪链条中的不同阶段，属于拐卖妇女的共犯，且作用、地位相当，无主从犯之分，一审法院已经综合考虑四人的参与程度、获利情况分别进行处罚。上诉人董翠玲并非从属于买方，其行为不构成收买被拐卖的妇女罪。对于诈骗罪，上诉人董莲芬与上诉人韩进、原审被告人陶枝的主观犯意不同，董莲芬是以出卖为目的，居间介绍买卖，韩进、陶枝是以骗婚为目的，隐瞒真相，积极参与犯罪，一审法院对董莲芬与韩进、陶枝按照各自的行为分别定罪处罚并无不当。一审法院在量刑时已经充分考虑

上诉人董翠玲、黄兴华、董莲芬和原审被告人熊保全无视国家法律，以出卖为目的，贩卖、接送妇女，其中董翠玲、黄兴华参与拐卖妇女四人，董莲芬参与拐卖妇女三人，熊保全参与拐卖妇女一人，四被告人的行为均已构成拐卖妇女罪；上诉人韩进和原审被告人陶枝以非法占有为目的，隐瞒真相，采用骗婚的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对六被告人的行为依法应当追究刑事责任。对于拐卖妇女罪，上诉人董翠玲、董莲芬、黄兴华、原审被告人熊保全在侦查阶段均明确供述，明知被害人是被拐卖妇女，仍主动联系买家，居间介绍买卖，积极实施运送，并收取买方相应费用，以获取非法利益，四人处于拐卖妇女犯罪链条中的不同阶段，属于拐卖妇女的共

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终331号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）董翠玲，女，1981年5月20日生，云南省蒙自市人，汉族，文盲，农民，住蒙自市。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月23日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄兴华，男，1963年4月29日……