故意伤害 （2016）云06刑终317号

原审被告人胡发明、龙保珍因琐事与胡兴发家持械斗殴，互殴中胡发明持刀致胡兴发、胡发荣轻伤，龙保珍致赵登凤轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。胡发明、龙保珍归案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。本案系农村家庭矛盾激化而引发，且案件发生在“803”地震灾害后的恢复重建期间，双方对本案的引发均具有过错，原判根据胡发明、龙保珍的主观恶性、犯罪手段、情节及后果，对二人的具体量刑适当，且原判刑事部分在法定期间未提起上诉、抗诉，已经发生法律效力。附带民事部分，现有证据能够证实胡发万的损伤系胡某1的行为所致，且胡某1系成年人，故其经济损失应由胡某1承担。原判对被害人胡兴发、胡发荣、赵登凤实际经济损失的计算、责任划分并无不当，上诉人主张的鉴定费亦无相关证据证明，故上诉人胡兴发、胡发荣、赵登凤、胡发万所提责任划分不当、鉴定费应予支持的上诉意见本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张雪峰审　判　员　　何　涛

原审被告人胡发明、龙保珍因琐事与胡兴发家持械斗殴，互殴中胡发明持刀致胡兴发、胡发荣轻伤，龙保珍致赵登凤轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。胡发明、龙保珍归案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。本案系农村家庭矛盾激化而引发，且案件发生在“803”地震灾害后的恢复重建期间，双方对本案的引发均具有过错，原判根据胡发明、龙保珍的主观恶性、犯罪手段、情节及后果，对二人的具体量刑适当，且原判刑事部分在法定期间未提起上诉、抗诉，已经发生法律效力。附带民事部分，现有证据能够证实胡发万的损伤系胡某1的行为所致，且胡某1系成年人，故其经济损失应由胡某1承担。原判对被害人胡兴发、胡发荣、赵登凤实际经济

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云06刑终317号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡兴发，男，生于1966年10月14日，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡发荣，男，生于1989年7月11日，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。系本案被害人。上诉人（原审……