盗窃 （2015）沪二中刑终字第406号

原审被告人熊迎水的行为已构成盗窃罪，结合熊迎水系累犯且到案后能如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处熊迎水有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。上诉人熊迎水对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑过重且有立功表现，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人熊迎水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回熊迎水上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第201号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人熊迎水以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，熊迎水在案发后没有检举他人犯罪，其不具有立功表现。同时，原判根据熊迎水的犯罪事实、性质、社会危害性、情节等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故熊迎水提出的上诉理由均不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应

原审被告人熊迎水的行为已构成盗窃罪，结合熊迎水系累犯且到案后能如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处熊迎水有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。上诉人熊迎水对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑过重且有立功表现，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人熊迎水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回熊迎水上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第201号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第406号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊迎水。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人熊迎水犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）黄浦刑初字第201号刑事判决。原审被告人熊迎水不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员……