保险纠纷 （2021）陕01民终2605号

龙腾大地公司与平安保险陕西分公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当履行合同义务。龙腾大地公司所有的陕Ｄ×××××号车辆在平安保险陕西分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等商业保险,该车在保险期间因交通事故碰撞致车辆损失，属于车辆损失险的责任范围,平安保险陕西分公司作为保险人，应对此次事故造成的相关损失承担赔偿责任。一审法院认为，车辆损失险赔偿的是被保险车辆因保险事故造成的客观损失，本案中，虽龙腾大地公司提交的维修费用发票84655元是其自行开具，但龙腾大地公司委托评估机构评估认定车辆的修复费用为82265元，平安保险陕西分公司对此虽不予认可，但龙腾大地公司车辆因交通事故受损是事实，且涉案车辆在事故发生时亦不存在免赔情形，因现涉案车辆已经修复，无法明确评估范围，造成对于车辆的维修费用无法进行评估，无论龙腾大地公司对该车辆在哪里修理，均不影响车辆受到实际损失后，请求得到合理赔偿的权利，而平安保险陕西分公司亦无证据能够反驳龙腾大地公司提交的《价格评估鉴定意见书》认定的修复费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求

龙腾大地公司与平安保险陕西分公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当履行合同义务。龙腾大地公司所有的陕Ｄ×××××号车辆在平安保险陕西分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等商业保险,该车在保险期间因交通事故碰撞致车辆损失，属于车辆损失险的责任范围,平安保险陕西分公司作为保险人，应对此次事故造成的相关损失承担赔偿责任。一审法院认为，车辆损失险赔偿的是被保险车辆因保险事故造成的客观损失，本案中，虽龙腾大地公司提交的维修费用发票84655元是其自行开具，但龙腾大地公司委托评估机构评估认定车辆的修复费用为82265元，平安保险陕西分公司对此虽不予认可，但龙腾大地

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终2605号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西龙腾大地实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市永寿县监军镇美井村。法定代表人：魏一超，该公司总经……