民间借贷纠纷 （2014）六民二终字第00057号

合法的借贷关系受法律保护。原告桂兵通过非正常手段迫使被告汤琦向其出具借条，其后又限制其人身自由逼其还款并殴打被告致伤，根据公安机关的《行政处罚决定书》认定，其行为显属违法，原告据此取得的借条不具有合法性，不予采信。被告汤琦虽认可其曾向原告桂兵借款10000元，但辩称其已全部归还，且有公安机关事发当晚对其女友的询问笔录等证据在卷佐证，根据上述证据、结合被告及证人的当庭陈述，其陈述具有一致性，加之原、被告间借款、还款均未立据，故原告桂兵现向被告汤琦主张债权，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，原审判决：驳回原告桂兵要求被告汤琦立即付清欠款7000元及逾期还款利息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告桂兵负担桂兵不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人是朋友关系，被上诉人2012年3月份急需钱用向上诉人借10000元，并保证5月底还，逾期后仅还3000元，一审开庭时，被上诉人也承认借上诉人10000元，已还3000元，下欠7000元的事实；二、被上诉人2013年7月2日打

合法的借贷关系受法律保护。原告桂兵通过非正常手段迫使被告汤琦向其出具借条，其后又限制其人身自由逼其还款并殴打被告致伤，根据公安机关的《行政处罚决定书》认定，其行为显属违法，原告据此取得的借条不具有合法性，不予采信。被告汤琦虽认可其曾向原告桂兵借款10000元，但辩称其已全部归还，且有公安机关事发当晚对其女友的询问笔录等证据在卷佐证，根据上述证据、结合被告及证人的当庭陈述，其陈述具有一致性，加之原、被告间借款、还款均未立据，故原告桂兵现向被告汤琦主张债权，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00057号上诉人（原审原告）：桂兵。委托代理人：魏杰，金安区望城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤琦。委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人桂兵因与被上诉人汤琦民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）六金民二初字第01103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……