委托合同纠纷 （2017）冀02民终7279号

原告与被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司签订《璞胜＊凯丰车务联合俱乐部营销模式》协议书并向被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司交纳了项目保证金20万元，各方均无异议，本院予以确认。关于合同解除问题，原告与被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司已于2015年1月31日达成解除合同的协议，原告将货物退还了被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司。被告现无证据证明双方的合同解除行为存在无效或可撤销的情形，故本院确认双方于2015年1月31日解除了合同关系。关于合同解除后保证金应否返还问题，被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司无证据证明其存在不应返还原告保证金的合理理由及法律依据，且双方合同约定在单方违约终止合同的情况下，项目保证金亦应退还，故原告要求返还保证金，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持；关于返还保证金主体问题，被告郑州璞胜金投电子商务有限公司是被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司的上级公司，系独立法人单位，与原告无合同关系，且被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司认可原告交纳的保证金20万元在被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司，故返还责任应由被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司

原告与被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司签订《璞胜＊凯丰车务联合俱乐部营销模式》协议书并向被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司交纳了项目保证金20万元，各方均无异议，本院予以确认。关于合同解除问题，原告与被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司已于2015年1月31日达成解除合同的协议，原告将货物退还了被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司。被告现无证据证明双方的合同解除行为存在无效或可撤销的情形，故本院确认双方于2015年1月31日解除了合同关系。关于合同解除后保证金应否返还问题，被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司无证据证明其存在不应返还原告保证金的合理理由及法律依据，且双方合同约定在单方违约

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7279号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司，住所地：唐山市丰南区春晖路093号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王爱福，该公司总经理。委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、……