租赁合同纠纷 （2017）鲁03民终3714号

原告史洪景与被告荆茂明之间形成的租赁合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务，被告应在租赁设备使用后，及时支付租金。被告荆茂明租赁原告史洪景设备后，未按约定期限支付租金，构成违约。被告荆茂明应支付原告剩余租金5651.42元。关于原告主张的经济损失问题，被告荆茂明未按照合同约定于设备返还时足额支付租金，按照合同约定应赔偿原告经济损失。原告主张的经济损失1889.00元，符合合同约定，且不违反法律规定，一审法院予以确认。关于被告辩称原告出具租赁费发票后，被告予以支付租金，经审查，原、被告在合同中并未有原告需出具发票后，被告才支付租金的约定。被告以原告不出具发票为由，不履行支付租金的抗辩意见，不符合租赁合同约定，违反法律的相关规定，故被告的该辩称意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告荆茂明支付原告史洪景租金5651.42元，于本判决生效后十日内付清；二、被告荆茂明赔偿原告史洪景经济损

原告史洪景与被告荆茂明之间形成的租赁合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务，被告应在租赁设备使用后，及时支付租金。被告荆茂明租赁原告史洪景设备后，未按约定期限支付租金，构成违约。被告荆茂明应支付原告剩余租金5651.42元。关于原告主张的经济损失问题，被告荆茂明未按照合同约定于设备返还时足额支付租金，按照合同约定应赔偿原告经济损失。原告主张的经济损失1889.00元，符合合同约定，且不违反法律规定，一审法院予以确认。关于被告辩称原告出具租赁费发票后，被告予以支付租金，经审查，原、被告在合同中并未有原

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3714号上诉人（原审被告）：荆茂明，男，1968年9月3日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史洪景，男，1954年5月28日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。上诉人荆茂明因与被上诉人史洪景租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（……