其他行政行为 （2021）鲁10行终2号

根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第（五）项之规定，本案环翠区社保中心作为社会保险经办机构，具有依法核定并支付工伤保险待遇的法定职责。本案争议的焦点问题在于，环翠区社保中心是否应当向许秀芹等四人支付工亡保险待遇。本院认为，应当分析“欠缴期间”形成的主客观原因和具体情况，以确定是否由工伤保险基金支付工亡保险待遇。（一）“欠缴费”的原因和实际情况。从《工伤保险条例》第一条规定可以看出，工伤保险的立法目的在于为了最大限度保护劳动者的合法权益和分散用人单位的工伤风险。而本案中，于某某自2018年7月起到达明公司工作，系该公司职工。至2019年12月前的期间，由达明公司为其参加工伤保险，且按期足额缴纳了应缴的社会保险费，并未发生社会保险费中断的情形。于某某属于应当参加工伤保险且已经参加了工伤保险的职工。2019年12月30日，于某某发生事故工亡的当日，达明公司所有职工3人均在该次事故中死亡或受伤，致使2019年12月的社会保险费用未能及时缴纳。后其于2020年1月3日及时补缴了公司所有人的社会保险费及滞纳金，依法履行了缴费义务，根据工伤保险法律关系权

根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第（五）项之规定，本案环翠区社保中心作为社会保险经办机构，具有依法核定并支付工伤保险待遇的法定职责。本案争议的焦点问题在于，环翠区社保中心是否应当向许秀芹等四人支付工亡保险待遇。本院认为，应当分析“欠缴期间”形成的主客观原因和具体情况，以确定是否由工伤保险基金支付工亡保险待遇。（一）“欠缴费”的原因和实际情况。从《工伤保险条例》第一条规定可以看出，工伤保险的立法目的在于为了最大限度保护劳动者的合法权益和分散用人单位的工伤风险。而本案中，于某某自2018年7月起到达明公司工作，系该公司职工。至2019年12月前的期间

山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁10行终2号上诉人（原审被告）威海市环翠区社会保险服务中心，住所地威海市海裕城****。法定代表人郝晓权，主任。出庭负责人戚东宁，副主任。委托代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许秀芹，女，1973年11月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系于某某之妻。被上诉人（原审原……