医疗损害责任纠纷 （2015）二中民终字第09361号

确定医疗机构是否应该对患者承担侵权责任，应以医疗机构的医疗行为有无过错、与患者的损害后果有无因果关系为前提。就医疗纠纷中的专业问题，法院可以根据当事人的申请，委托有资质的鉴定单位进行司法鉴定。鉴定意见系法院认定事实的重要参考。本案经当事人申请，法院委托北京盛唐司法鉴定所就三〇七医院对患者的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与患者死亡有无因果关系及责任程度进行鉴定，该鉴定意见的作出符合法定程序，未发现违法、违规之处，故法院对上述鉴定意见的效力予以认定。鉴定意见作出后，崔淑芬、孙志伟、孙志国、孙沛山、孙志美、孙志高与三〇七医院虽对该鉴定意见持有异议，但鉴定人出庭接受质询以及向法院书面复函仍坚持原鉴定结论，法院对该鉴定结论予以采信。三〇七医院在对患者诊疗过程中存在过错，应承担相应的责任。原审法院参考鉴定结论，确定了三〇七医院的赔偿比例，并无不当。三〇七医院上诉主张责任比例过高，缺乏依据，本院不予支持。关于各赔偿项目数额，系原审法院根据相关司法解释，结合赔偿比例予以确定，具体数额无明显不当，本院予以维持。至于精神抚慰金，系法院根据侵权人的过错程度、损害后果、受诉法院所在地的平均生活水平综

确定医疗机构是否应该对患者承担侵权责任，应以医疗机构的医疗行为有无过错、与患者的损害后果有无因果关系为前提。就医疗纠纷中的专业问题，法院可以根据当事人的申请，委托有资质的鉴定单位进行司法鉴定。鉴定意见系法院认定事实的重要参考。本案经当事人申请，法院委托北京盛唐司法鉴定所就三〇七医院对患者的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与患者死亡有无因果关系及责任程度进行鉴定，该鉴定意见的作出符合法定程序，未发现违法、违规之处，故法院对上述鉴定意见的效力予以认定。鉴定意见作出后，崔淑芬、孙志伟、孙志国、孙沛山、孙志美、孙志高与三〇七医院虽对该鉴定意见持有异议，但鉴定人出庭接受质询以及向法院书面复函仍坚

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第09361号上诉人（原审被告）中国人民解放军第三〇七医院，住所地北京市丰台区东大街*号。法定代表人刘素刚，院长。委托代理人李学超，男，1979年2月1日出生。委托代理人乔宁，北京市京剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔淑芬，女，1930年4月6日出生。被上诉人（原审原告）孙志伟，男，1951年10月1日出生。被上诉人（原审原告）孙……