（2015）沪三中行终字第105号

上海市质量技术监督局于2015年1月5日向沃尔玛华东百货有限公司作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，北京优贝百祺儿童用品有限公司不服向原审法院提起行政诉讼。原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第67号行政判决；二、发回上海市徐汇区人民法院重审。一、二审案件受理费各计人民币50元，重审时一并处理。审判长　　张文忠审判员　　鲍　浩审判员　　朱晓婕二〇一五年八月二十一日书记员　　陆　华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。…… 来源：百度

上海市质量技术监督局于2015年1月5日向沃尔玛华东百货有限公司作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，北京优贝百祺儿童用品有限公司不服向原审法院提起行政诉讼。原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第67号行政判决；二、发回上海市徐汇区人民法院重审。一、二审案件受理费各计人民币50元，重审时一并处理。审判长　　张文忠审判员　　鲍　浩审判员　　朱晓婕二〇一五年八月二十一日书记员　　陆　华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪三中行终字第105号上诉人（原审原告）北京优贝百祺儿童用品有限公司，住所地北京市。法定代表人仝立新，北京优贝百祺儿童用品有限公司总经理。被上诉人（原审被告）上海市质量技术监督局，住所地上海市。法定代表人黄小路，上海市质量技术监督局局长。上诉人北京优贝百祺儿童用品有限公司因行政处罚决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第67号行政……