公司解散纠纷 （2015）浙嘉商终字第571号

关于安徽根源公司是否有权提起公司解散诉讼，安徽根源公司持有平根源公司20%的股份，符合公司法关于提起解散公司诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件。虽然安徽根源公司持有的股份被查封，但仅影响安徽根源公司转让、质押等权利，并不影响安徽根源公司基于股东资格依照公司法规定享有的其他股东权利。平湖根源公司称如果安徽根源公司持有的股权被拍卖，则安徽根源公司将不具有提起本案诉讼的资格，但安徽根源公司的股权并未被拍卖，也未确定是否会被拍卖，因此，平湖根源公司仅凭预设的情形，无法支持其主张。综上，本院认为，平湖根源公司关于安徽根源公司不具有提起本案诉讼及本案应当中止审理的主张，没有法律依据，不予支持。关于平湖根源公司是否具备判决解散的事由，本院认为，平湖根源公司的两股东自2013年开始因出资、借款等争议发生多起诉讼，股东间矛盾重重，相互制肘，股东关系陷僵局，自2013年起已无法就公司经营事项形成有效的股东会决议，平湖根源公司的内部治理机制已无法正常运行，生产经营长期处于停顿状态，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条规定的经营管理发生严重困难的公司僵局情形。且

关于安徽根源公司是否有权提起公司解散诉讼，安徽根源公司持有平根源公司20%的股份，符合公司法关于提起解散公司诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件。虽然安徽根源公司持有的股份被查封，但仅影响安徽根源公司转让、质押等权利，并不影响安徽根源公司基于股东资格依照公司法规定享有的其他股东权利。平湖根源公司称如果安徽根源公司持有的股权被拍卖，则安徽根源公司将不具有提起本案诉讼的资格，但安徽根源公司的股权并未被拍卖，也未确定是否会被拍卖，因此，平湖根源公司仅凭预设的情形，无法支持其主张。综上，本院认为，平湖根源公司关于安徽根源公司不具有提起本案诉讼及本案应当中止审理的主张，没有法律依据，不予支持。关于平

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第571号上诉人（原审被告）：平湖根源光大节能建材有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇振港路***号。法定代表人：郭永华，董事长。委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省根源光大节能建材有限公司。住所地：安徽省合肥双凤工业区双凤道***号。法定代表人：周松桂，董事长。委托代理人：唐民松，安徽承义律师事……