买卖合同纠纷 （2014）喀民终字第879号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人交易的沥青价格应以合同价计算还是以市场价计算，上诉人西金石公司是否应当返还被上诉人昌信公司多支付的货款167463.75元。上诉人西金石公司与被上诉人昌信公司签订的《沥青购销合同》合法有效，虽然合同中约定西金石公司给昌信公司提供90号沥青，每吨5725元（含装车费、运费），但双方在实际履行合同过程中，西金石公司提供的是70号沥青，价格仍是5725元，昌信公司签收的货物也是70号沥青，对此双方均无异议，故双方形成了买卖合同关系。现西金石公司上诉认为70号沥青价格发生了变动，不能按照90号沥青合同的内容来执行，并提供了当时给昌信公司的报价单及2013年6月8日的对账清单予以证实，虽然2013年4月17日昌信公司员工周昌明收到了西金石公司提供的报价单，但该报价单是在双方签订合同之后出具的，报价单的内容是什么以及与本案有无关联，报价单是否就已将双方合同中约定的价格进行了变更，对此西金石公司尚不能充分证实。此外，2013年6月8日的清单双方均主张是对方所出具，因其是复印件，无法核实真伪，西金石公司仅凭该清单就证明双方对70号沥

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人交易的沥青价格应以合同价计算还是以市场价计算，上诉人西金石公司是否应当返还被上诉人昌信公司多支付的货款167463.75元。上诉人西金石公司与被上诉人昌信公司签订的《沥青购销合同》合法有效，虽然合同中约定西金石公司给昌信公司提供90号沥青，每吨5725元（含装车费、运费），但双方在实际履行合同过程中，西金石公司提供的是70号沥青，价格仍是5725元，昌信公司签收的货物也是70号沥青，对此双方均无异议，故双方形成了买卖合同关系。现西金石公司上诉认为70号沥青价格发生了变动，不能按照90号沥青合同的内容来执行，并提供了当时给昌信

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第879号上诉人（原审被告）：喀什西金石商贸有限责任公司，住所地喀什市冰河路191号汇丰小区7幢1l层4单元4112号。法定代表人：周蜀疆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：娄底市昌信机械化施工有限责任公司，住所地娄底市娄星区新星南路（江南名苑门面）。法定代表人：周昌鹏，该公司经理。委托代理人：聂新军，该公司员工。委托代理人……