民间借贷纠纷 （2014）承民终字第1020号

尹兴与刘瑞平原是夫妻，在夫妻关系存续期间，上诉人杨国恩给尹兴出具一张借条，注明：今借到尹兴现金16000.00元，借款人杨国恩2009年7月26号。尹兴与刘瑞平于2010年5月28日已经隆化县法院调解离婚，调解书中已明确将该笔债权转归刘瑞平所有，刘瑞平持借条到法院起诉。该笔债权转让有生效的法律文书，刘瑞平起诉杨国恩主体适格。且该笔债权又发生在尹兴与刘瑞平夫妻关系存续期间。关于上诉人提出该笔债权系尹兴与杨国恩在赌场上的赌债。但杨国恩提不出相关证据佐证，致使本院无法认定。故原审法院判决主文并无不当，上诉人的上诉理由，本院无法支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元由上诉人杨国恩负担。本判决为终审判决。审判长　马　明审判员　陈建民审判员　邓立波二〇一四年六月二十四日书记员　刘　莹

尹兴与刘瑞平原是夫妻，在夫妻关系存续期间，上诉人杨国恩给尹兴出具一张借条，注明：今借到尹兴现金16000.00元，借款人杨国恩2009年7月26号。尹兴与刘瑞平于2010年5月28日已经隆化县法院调解离婚，调解书中已明确将该笔债权转归刘瑞平所有，刘瑞平持借条到法院起诉。该笔债权转让有生效的法律文书，刘瑞平起诉杨国恩主体适格。且该笔债权又发生在尹兴与刘瑞平夫妻关系存续期间。关于上诉人提出该笔债权系尹兴与杨国恩在赌场上的赌债。但杨国恩提不出相关证据佐证，致使本院无法认定。故原审法院判决主文并无不当，上诉人的上诉理由，本院无法支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1020号上诉人（原审被告）杨国恩。被上诉人（原审原告）刘瑞平。委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。上诉人杨国恩因民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨国恩到庭参加诉讼，被上诉人刘瑞平经合法传唤，未能到庭，本院缺席审理。本案……