建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民四终字第177号

根据2012年9月17日认知公司向昌源公司出具的函件可以认定，认知公司已经确认了涉诉工程已经验收达到设计标准并达到合同约定合格标准，同时双方于2012年10月17日签订的《工程结算协议书》中再次约定，除重大质量问题外，涉诉工程的维修和验收由认知公司负责。现双方对于重大质量问题各执一词，认知公司以天津市房屋质量安全鉴定检测中心以及天津元旭工程咨询管理有限公司对涉诉工程的质量鉴定结论主张涉诉工程存在重大质量问题，要求昌源公司负责维修。昌源公司辩称维修和验收均应由认知公司负责，仅是涉及厂房无法正常使用时才是重大质量问题才应由其负责。在鉴定部门出庭接受质证时，原审法院经询重大质量问题的界定，其表示对于重大质量问题国家对此没有明确标准，仅是对安全标准有界定，焊缝二级标准与三级标准在使用性上没有太大差异，只是在安全性上存在差异。现认知公司主张存在质量问题的部位经加固维修即可正常使用，故不应当认定为双方约定的重大质量问题，双方应当按照结算协议书中约定的工程的维修和验收由认知公司负责处理的约定，由认知公司自行承担，故原审法院对认知公司的诉讼请求不予支持。关于昌源公司反诉认知公司给付拖欠工程款23319

根据2012年9月17日认知公司向昌源公司出具的函件可以认定，认知公司已经确认了涉诉工程已经验收达到设计标准并达到合同约定合格标准，同时双方于2012年10月17日签订的《工程结算协议书》中再次约定，除重大质量问题外，涉诉工程的维修和验收由认知公司负责。现双方对于重大质量问题各执一词，认知公司以天津市房屋质量安全鉴定检测中心以及天津元旭工程咨询管理有限公司对涉诉工程的质量鉴定结论主张涉诉工程存在重大质量问题，要求昌源公司负责维修。昌源公司辩称维修和验收均应由认知公司负责，仅是涉及厂房无法正常使用时才是重大质量问题才应由其负责。在鉴定部门出庭接受质证时，原审法院经询重大质量问题的界定，其表示对于

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第177号上诉人（原审原告、反诉被告）天津认知汽车配件有限公司，住所地天津市经济技术开发区逸仙科学工业园亨运路6号。法定代表人文暎植，董事长。委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托代理人魏征，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）天津昌源建筑工程有限公司，住所地天津市河东区富民路67号院内。法定代表人季燕昌，董……