（2016）京03行终93号

一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定上诉人在一审提交的证据五、六、七与本案被诉行政行为不具备直接的关联性，上诉人不予认可。1.上诉人已经向村委会支付了土地租赁费用，就证明上诉人使用的土地来源具有合法性；2.上诉人一审中提供的证据六，完全可以证明上诉人使用的土地经营权合法；3.上诉人一审中提交的证据七，证明上诉人已经缴纳了土地使用税，既然缴纳了就证明上诉人使用的土地是合法的。二、上诉人提供的新证据北京农村商业银行电子缴税付款凭证可以证明上诉人使用的养殖场所用土地以及养殖用房合法。三、上诉人使用的养殖场建于1999年，早于《中华人民共和国城乡规划法》因此一审法院适用该法律不当，属于适用错误。四、国务院办公厅《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》要求完善相关政策实施，妥善解决遗留问题，各地要本着实事求是的原则，采取积极有效的措施，切实解决城市房屋拆迁中久拖不决的遗留问题。对拆迁范围内产权性质为住宅，但是已依法取得营业执照经营性用房的补偿，各地可根据其经营情况、经营年限及纳税等实际情况给予适当补偿。对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据现行有关法律法

一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定上诉人在一审提交的证据五、六、七与本案被诉行政行为不具备直接的关联性，上诉人不予认可。1.上诉人已经向村委会支付了土地租赁费用，就证明上诉人使用的土地来源具有合法性；2.上诉人一审中提供的证据六，完全可以证明上诉人使用的土地经营权合法；3.上诉人一审中提交的证据七，证明上诉人已经缴纳了土地使用税，既然缴纳了就证明上诉人使用的土地是合法的。二、上诉人提供的新证据北京农村商业银行电子缴税付款凭证可以证明上诉人使用的养殖场所用土地以及养殖用房合法。三、上诉人使用的养殖场建于1999年，早于《中华人民共和国城乡规划法》因此一审法院适用该法律不当，属于

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京03行终93号上诉人（一审原告）张利江，男，1970年9月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。法定代表人孙雪松，镇长。委托代理人刘家鹏，男，北京市顺义区后沙峪镇人民政府干部。委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。上诉人张利江因诉北京市顺义区后沙峪镇人民政府（以下简称后沙峪镇……